Existen palabras para cosas tan concretas que uno no deja de sorprenderse. Cuando alguien entrecierra los ojos para ver mejor se dice que los amusga.
Más curiosa es todavía su primera definición, según el diccionario de la RAE: «Dicho de un caballo, de un toro, etc.: Echar hacia atrás las orejas en ademán de querer morder, tirar coces o embestir.»
La velocidad y el tocino se suelen poner como ejemplo de cosas que no tienen nada que ver, en expresiones como «Que tendrá que ver la velocidad con el tocino» o «No confundas la velocidad con el tocino».
Es una comparación muy poco acertada. Bien es cierto que dos palabras al azar las podemos relacionar, incluso de una forma enrevesada, en un número finito de pasos. Pero precisamente, el número de pasos entre la velocidad y el tocino es muy pequeño al primer razonamiento que a cualquiera se le viene a la cabeza:
Si comes tocino engordas.
Si estás gordo tienes menos velocidad.
Basta con dos míseros pasos. Por eso, odio esta expresión.
Se suele decir para dar bombo a una noticia, que da, va a dar o ha dado la vuelta al mundo. Como siempre que veo esta expresión se refiere a sucesos de gran envergadura, no se me ocurrió otra cosa que pensar que el evento es tan transformador que cambia la forma de pensar de la gente, del mundo, y le da la vuelta.
La segunda interpretación es que es una noticia tan importante que da la vuelta al mundo en cuanto a difusión, es decir, que gente de todo el mundo se entera de ella.
¿Cómo lo entiendes tú?
Inauguro esta sección, que lejos de aportar algo (como sé que el resto de nuestras entradas hacen), tan solo está para que subjetivamente despotriquemos sobre expresiones o dichos que con razón o no, odiamos. Además, si compartís mis odios, os animo a que los comentéis, o incluyáis los vuestros propios.
ODIO que la gente diga «El mundo es un pañuelo.» cuando casualmente se encuentran con el sobrino del primo de su abuelo en el mismo sitio de vacaciones que ellos. O cuando se enteran de que su compañero de trabajo resulta ser un compañero de la infancia del mejor amigo del dueño del perro que saluda olfativamente a su perro todas las mañanas.
¿Por qué un pañuelo? ¡¡¡¿¿¿Por qué???!!! ¿Acaso no hay cosas más pequeñas si quieres referirte a que el mundo es pequeño? ¿Por qué escoger un pañuelo? Además, los pañuelos son planos. ¿Y en qué lugar nos deja a nosotros si el mundo es un pañuelo? Bah.
Hoy, reflexionando sobre problemas profundos vitales y existenciales, me encontré con la siguiente pregunta en mi cabeza (con condicional incluido, ojo):
«Si el plural de «mouse» para referirse a ese roedor en inglés, es «mice», un plural irregular, ¿cuál será el plural de «mouse» para referirse a ese aparato que cuelga de nuestro ordenador?»
Es algo que toda persona ha de preguntarse llegado un punto de su vida. Pues bien, resulta que el problema no está resuelto y se trata de una discusión ya ancestral en el mundo de la informática. Hay quienes dicen «mice», hay quienes dicen «mouse». Lo que hacen las compañías para evitar el conflicto es decir «mouse devices» poniéndole así el plural a «device».
También he encontrado un argumento que dice que MOUSE es el acrónimo de «manually-operated user-select equipment» y que, como «equipment» es plural ya de por sí, el plural de «mouse» sería «mouse». El problema es que el cuento del acrónimo no es cierto, pues al ratón se le llama así por el parecido con su homónimo animal. Es muy fácil crear acrónimos, aunque queden tan horribles como el que da título a esta entrada.
Estimados compañeros y compañeras, el proceso iniciado recientemente anima a revisar los factores concluyentes, lo que podría requerir supervisión más precisa en el corto, medio y largo plazo.
Así pues, lógicamente, cabe subrayar que la superación de esta compleja situación promueve actitudes necesarias y estimula la investigación e innovación de la estrategia de cara al futuro.
Según nuestros ejes de actuación, el desarrollo de las diversas actividades contribuye a sentar las bases que favorecen el mantenimiento, que, sin duda, nos llevará al éxito. Muchas gracias.
Instrucciones para hablar y no decir nada:
Gracias a Agustín Rosa que me pasó la tabla.
Los refranes no contienen la sabiduría popular acumulada a lo largo de siglos y resumida en frases contundentes. No. Los refranes son muy pillos. Lo que hacen es cubrir todas las posibilidades de una situación. Así, siempre habrá un refrán para salir del paso.
Lo que bien empieza, bien acaba.
Pero:
Lo importante no es cómo se empieza, sino cómo se acaba.
¿Os parece pobre y escueta esta entrada del blog? Pues tenía otra escrita que está mejor. Me diréis:
Más vale pájaro en mano que ciento volando.
Y yo os respondo:
El que no arriesga, no gana.
Así no vale.